- 23
- październik
Nowela Prawa Telekomunikacyjnego wzbudza wątpliwości
Pięcioletnia retencja danych byłaby kosztowna, ale nawet bez niej projekt nowelizacji Prawa Telekomunikacyjnego wzbudza zastrzeżenia.
Natomiast propozycje zmian w Prawie Zamówień Publicznych mają swoje plusy - do takich wniosków doszli uczestnicy ostatniego posiedzenia Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji (PIIT).
Kwestie nowelizacji Prawa Telekomunikacyjnego i Prawa Zamówień Publicznych poruszono w czasie ostatniego posiedzenia PIIT, które odbyło się 18 października.
Retencja danych: droga i niezgodna z dyrektywami
Przede wszystkim PIIT dołączyła do grona organizacji krytykujących proponowane zwiększenie okresu przechowywania danych telekomunikacyjnych do 5 lat. Jak stwierdził wiceprezes PIIT Maciej Rogalski, wprowadzenie takiego obowiązku nie tylko zwiększyłoby w sposób niekontrolowany koszty własne operatorów, ale także byłoby niezgodne dyrektywa unijną.
Poza tym Rogalski zauważył, że projektowane zmiany zasad udzielania rezerwacji czynią proces jeszcze mniej przejrzystym niż w chwili obecnej i również stoją w sprzeczności z zaleceniami UE. "Duża nowela" Prawa telekomunikacyjnego budzi też bardzo wiele zasadniczych zastrzeżeń, którym Izba dała wyraz już we wrześniu br.
PIIT o Prawie Zamówień Publicznych
Wiceprezes PIIT Michał Rogalski przedstawił też główne kierunki zmian Prawa Zamówień Publicznych, którego nowelizacja jest przygotowywana przez rząd. Zdaniem Rogalskiego, nowelizacja ta ma kilka pozytywnych elementów. Jednym z nich jest powołanie Krajowej Izby Odwoławczej, ukonstytuowanej na profesjonalnych zasadach.
Drugim pozytywnym elementem wydaje się możliwość uzupełniania dokumentacji w trakcie procesu przetargowego, w wymiarze podmiotowym i rzeczowym.
Poważne wątpliwości budzi natomiast ustalenie wysokich progów kwotowych, powyżej których praktycznie zanika możliwość odwoływania się od decyzji zamawiającego, a także nadmierne skrócenie terminu składania ofert. Może to ograniczyć przejrzystość procesu przetargowego.
Rada PIIT zatwierdziła stanowisko w tej sprawie i proponuje rozwiązania idące w stronę zwiększenia przejrzystości i informatyzacji procesu przetargowego (np. licytacja elektroniczna), proponując konkretny kształt odpowiednich zapisów.
Obawy rady wzbudził też przewidziany w projekcie obowiązek powiadamiania CBA o realizacji dużych zamówień. Wniosek z sali, by przy mniejszych zamówieniach zaproponować obowiązek powiadamiania odpowiednich komend Policji, nie spotkał się z aprobatą Rady.
źródło: Dziennik Internautów
Kwestie nowelizacji Prawa Telekomunikacyjnego i Prawa Zamówień Publicznych poruszono w czasie ostatniego posiedzenia PIIT, które odbyło się 18 października.
Retencja danych: droga i niezgodna z dyrektywami
Przede wszystkim PIIT dołączyła do grona organizacji krytykujących proponowane zwiększenie okresu przechowywania danych telekomunikacyjnych do 5 lat. Jak stwierdził wiceprezes PIIT Maciej Rogalski, wprowadzenie takiego obowiązku nie tylko zwiększyłoby w sposób niekontrolowany koszty własne operatorów, ale także byłoby niezgodne dyrektywa unijną.
Poza tym Rogalski zauważył, że projektowane zmiany zasad udzielania rezerwacji czynią proces jeszcze mniej przejrzystym niż w chwili obecnej i również stoją w sprzeczności z zaleceniami UE. "Duża nowela" Prawa telekomunikacyjnego budzi też bardzo wiele zasadniczych zastrzeżeń, którym Izba dała wyraz już we wrześniu br.
PIIT o Prawie Zamówień Publicznych
Wiceprezes PIIT Michał Rogalski przedstawił też główne kierunki zmian Prawa Zamówień Publicznych, którego nowelizacja jest przygotowywana przez rząd. Zdaniem Rogalskiego, nowelizacja ta ma kilka pozytywnych elementów. Jednym z nich jest powołanie Krajowej Izby Odwoławczej, ukonstytuowanej na profesjonalnych zasadach.
Drugim pozytywnym elementem wydaje się możliwość uzupełniania dokumentacji w trakcie procesu przetargowego, w wymiarze podmiotowym i rzeczowym.
Poważne wątpliwości budzi natomiast ustalenie wysokich progów kwotowych, powyżej których praktycznie zanika możliwość odwoływania się od decyzji zamawiającego, a także nadmierne skrócenie terminu składania ofert. Może to ograniczyć przejrzystość procesu przetargowego.
Rada PIIT zatwierdziła stanowisko w tej sprawie i proponuje rozwiązania idące w stronę zwiększenia przejrzystości i informatyzacji procesu przetargowego (np. licytacja elektroniczna), proponując konkretny kształt odpowiednich zapisów.
Obawy rady wzbudził też przewidziany w projekcie obowiązek powiadamiania CBA o realizacji dużych zamówień. Wniosek z sali, by przy mniejszych zamówieniach zaproponować obowiązek powiadamiania odpowiednich komend Policji, nie spotkał się z aprobatą Rady.
źródło: Dziennik Internautów
